写于 2016-09-23 01:07:00| 澳门博彩在线| 市场报告

也许克里米亚危机最重要的教训是,Amitav Acharya最近在印度教中写道,美国不能再通过崛起的力量来支持自己的战略愿景和方法

他在“美国世界秩序的终结”(Polity书,2014),他的最新着作,已经结束然而接下来会发生什么呢

正如Charles Kupchan在“无人的世界”中所主张的那样),而不是一个多极的,两极的或G-零世界(正如Charles Kupchan在“无人的世界”中所论证的那样),新兴的世界秩序可能既不是双极的,也不是多极的

相反,我们正朝着“多元世界秩序”据作者说,后者的特点是前所未有的相互依赖程度,远比20世纪初的欧洲复杂得多

多元电影的比喻很有趣,但并不直观 - 毕竟,一个大剧场中一部电影的内容究竟与另一部电影相关

Acharya的第二个主要观点是,新的全球秩序将比以前更加分散,为地方和区域方式提供更大范围的地区权力

这对许多美国政策分析家来说听起来像是坏消息(并且与他之前的主张有些矛盾),但作者拒绝约翰·米尔斯海默的预测:多极化将是混乱而不稳定恰恰相反,阿查里亚说,多重势力的结果可能导致更大的国际合作有趣的是,他还批评自由主义国际关系学者经常错误地假设一个简单的等式美国的优势与和平他拒绝约翰·艾肯伯里的观点,认为英国和美国领导的自由主义命令是围绕着同意在关键方面建立的

展望未来,他辩称,“没有西方主要分析师认为美国的衰退可能对国际秩序无论是总体还是特定领域,如发展,政府国际正义“他认为,多极化可能会比今天的全球秩序更好他在第3章中以对美国领导的全球秩序的自由观点的优雅和简洁的批评加强了这一论点

阿查里亚还呼吁在单极后顺序中重新审视地区主义,指出大多数大国将无法将有意义的影响投射到各自区域之外,西非国家经济共同体(Ecowas)和东南亚国家联盟联合国(东盟)已经变得更加复杂多用途组织非洲发展新伙伴计划(非洲联盟),非洲联盟,Ecowas和MercadoComúndel Sur(南部共同市场或南方共同市场)已经开始建立同行审查机制,可能导致对不尊重民主和人权的成员国实施处罚,中止甚至干涉即使东盟不顾一切,建立政府间人权机制地区主义的兴起作者还指出,地区主义一直是“开放的”并支持多边制度,所以对竞争性“集团”形成的担忧通常被夸大

而阿查里亚写道,地区的扩散和扩大职能机构可能“将健康的多样性和领导力引入新兴的世界秩序,而不是美国力量的单一主导地位或欧盟的合法和集中的合作模式”欧盟是欧盟展望未来,作者不相信任何崛起权力将能够取代美国的霸权 - 相反,他们将在音乐会模式中承担区域领导力

这在中期内几乎肯定是真实的,但从长远来看,然而,很难想象中国如何代表三分之一的全球国内生产总值到2030年将不会争取全球霸权然而在接下来的15年里,因为它的观点既不是以美国为中心的(就像绝大多数的美国人一样),因为美国的世界秩序对于全球秩序的未来的辩论是非常有价值的

该学科领先的思想家)也不反美 他决定质疑美国决策者和思想家之间的共识,认为美国霸权的唯一替代方案是全球不稳定和混乱,这既不寻常又勇敢,特别是考虑到Acharya位于华盛顿特区

美国很少有主流学者可能会支持他他们担心自己不适合担任美国国务院,国防部或白宫的未来职位

事实上,没有任何政策制定者会认为提供与作者类似的政治风险值得庆幸的是,Amitav Acharya不太可能关心MCT Tweet