写于 2018-07-12 14:04:00| 澳门博彩在线| 股票

“泰晤士报”和陪审团领班在论文中谈到他如何不同意陪审员在杀人案中判决的结果,今天被判藐视法庭

两位法官坐在伦敦的高等法院裁定,陪审团领班和发布时报的新闻国际分公司Times Media在12月19日发表了一篇文章后宣布法律禁止披露“陪审团机构的秘密” ,2007年,概述了两名陪审员如何质疑专家医疗证人提出的复杂证据对判决和在审判中发挥的作用

Lord Justice Pill和Justice Sweeney先生听说,这位工头是两名陪审员中的一位,他们对这起案件的10-2多数裁决表示异议

皮尔勋爵接受说,“纽约时报”的合法编辑弗朗西斯吉布​​在出版前曾征求过法律意见,这是“高度信誉良好的报纸”工作人员的诚意,而且工头真的担心专家的使用刑事审判中的医学证据

不过,他表示,工头不应该披露其他陪审员的证据

皮尔勋爵补充说,“强有力和高度重视”的陪审制度取决于12人在陪审室秘密情况下公开坦率地表达意见,而不担心陪审员可能不受欢迎的意见可能会被他或她的朋友知晓,邻居或大众

被告认为,根据“欧洲人权公约”第10条的规定,藐视法律程序是不合理的,欧洲人权公约第10条保障表达自由的权利,但有例外情况,例如需要维护司法机构的权威性和公正性

此外,辩方认为,新闻界有权将法庭诉讼中发生的事情公之于众

这个案件是由司法部长苏格兰男爵根据藐视法庭法案第八条提出的,该法案禁止陪审团成员在审议中披露“投票,发表的言论,表达的意见或论点”

今天,两位高等法院法官被要求对工头和“泰晤士报”发出“拘押令” - 意味着监禁或罚款

听证会延期至星期五下星期,届时将讨论应处以何种处罚

•联系MediaGuardian新闻台电子邮件[email protected]或致电020 3353 3857.如有任何其他问题,请致电020 3353 2000的主要卫报交换台

•如果您正在撰写评论以供发布,请标明“发布” ”

作者:壤驷秆