写于 2018-07-10 01:03:00| 澳门博彩在线| 澳门博彩在线

人工智能软件可以在高度复杂的决策中找到模式,这些软件正用于预测我们对电影,电视节目和音乐的喜好,并且精度越来越高

而现在,在一组英国科学家的突破性研究之后,它可以用来预测试验的结果

伦敦大学学院的计算机科学家设计了能够衡量法律证据和道德问题的软件,用于准确预测数百个真实案例的结果

大约四分之五的涉及酷刑,有辱人格的待遇和隐私的案件中,大赦国际的“法官”与欧洲人权法院的法官达成了相同的裁决

该算法检查了涉及酷刑和有辱人格的待遇,公正审判和隐私的584个案件的英文数据集

在每种情况下,软件都会分析信息并作出自己的司法判决

在79%的被评估者中,大赦国际的判决与法院交付的判决相同

UCL计算机科学系首席研究员Nikolaos Aletras博士说:“我们不认为AI取代法官或律师,但我们认为他们会发现它有助于快速识别导致某些结果的案例

“这也可能是突出哪些案件最有可能违反欧洲人权公约的宝贵工具

”研究选择了相同数量的“违规”和“非违规”案件

在制定该计划的过程中,该小组发现欧洲人权法院的判决更多取决于非法律事实而非纯粹的法律论据

这表明法院的法官比“形式主义者”更具法律理论“现实主义”

根据以前的研究,其他高级法院也是如此,例如美国最高法院

发现预测欧洲人权法院判决的最可靠因素是所用语言以及案例文本中提到的主题和情况

该研究的合着者,来自谢菲尔德大学的法律讲师Dimitrios Tsarapatsanis博士说,这项研究是第一次

他说,他证实了其他研究对影响高级法院判决的因素的调查结果

“应该通过系统检查更多的数据来进一步追求和完善

”UCL计算机科学家Vasileios Lampos博士补充说:“以前的研究根据犯罪性质或每位法官的政策立场预测了结果,所以这是第一次使用法院编写的案文分析预测判决

“我们预计这种工具可以提高高层次,按需法院的效率,但为了成为现实,我们需要根据提交给法院的更多文章和案例数据进行测试

”律师越来越多地使用的软件可以执行复杂的任务 - 例如搜索概念而不是简单的关键字 - 这可以大大减少确定哪些文档可能与案例相关所需的时间

然而,就目前而言,朱迪法官或者里德法官可能不需要考虑再培训问题

Aletras及其同事的研究成果发表在PeerJ计算机科学杂志上